Débats et reflexions

Salut les keums (et peut etre les meufs....)
Nous avons déjà un magnifique topic qui nous permet de couvrir 95% de nos débats mais il me semble que ce forum souffrait d'un manque certains, à savoir ces 5% de nos conversations qui ne tournent pas autour du foot.
J'instaure donc ce topic pour que l'on puisse parler de tout et de rien de l'actualité, du cinéma, de la maman de Karkass ou de la bite de Sami.
Une info (non footbalistique) vous révolte, un article vous parait interessant, vous pensez organiser une sodomie party vendredi?
Ce sujet est pour vous.

Je l'entamme donc de manière fracassante par vous signaler une tribune assez intéressante à mon sens sur les apéros facebook :

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/05/21/au-dela-du-drame-comprendre-les-aperos-facebook-par-laurianne-deniaud_1360369_3232.html

Je vous embrasse tendrement

Pas mal l'article

En voilà un autre, ou comment assurer la promo d'un film en le critiquant sans même l'avoir vu

http://www.liberation.fr/politiques/0101636783-le-cas-luca-remet-ca

Je croyais que ce topic devait parler de sujets "intéressants". Sami pourquoi ramène tu l'algérie ici ???!!!

Et voilà un sujet intéressant, il concerne la liberté d'expression sur Facebook :

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/prud-hommes-deux-salaries-de-chez-alten-licencies-pour-des-propos-tenus-sur-facebook-20-05-2010-923316.php

J'attends vos réactions !

PS : faite gaffe quand meme, le forum est public !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cali a écrit:Je croyais que ce topic devait parler de sujets "intéressants". Sami pourquoi ramène tu l'algérie ici ???!!!

pour citer Bruno : "ta chatte à toi!"

Il s'agit de discuter ou de balancer des liens????

pour parler un peu de facebook, je trouve que ca reste quand même à double tranchant personnellement.
Il est vrai que cela te permet de garder contact avec plein de gens, mais tu es aussi facilement fliqué par n'importe qui.

On sait déjà que dès que tu es connecté sur facebook, tout ce que tu fais en même temps sur ton navigateur internet en même temps est déjà enregistré.
Quand sami est sur facebook et va sur des sites porn en même temps pour son affutage quotidien, bah facebook le sait et c'est enregistré.
Dès que tu réalises une action sur facebook, genre mettre un "Like" ou rejoindre des groupes, tout un base de données se crée, et à long terme, y'a moyen que facebook vende ces informations à des entreprises qui voudraient en savoir plus. Moi ça me fait peur, je parle pas de toute ma vie dessus, mais je fais quand même des trucs par-ci par-la.

Pour ne pas parler de foot, j'ai lu un super article dans un science et vie qui parlait d'une maladie hyper rare la SLA (une sorte de schlérose en plaque) qui touche habituellement que 1 voire 2 personnes dans un pays peuplé comme la france ou l'italie.
Ces dernières années quelques 44 personnes en italie ont été touchées par cette maladie pourtant si rare, et elles jouent toutes au football dans l'équivalent de l ligue 1.

Il s'agit ensuite d'établir les causes de cette maladie, 3 possibilités sont mise au devant:

1- des chocs physiques violents, lors de graves accidents de voiture par exemple.
2- de l'utilisation de pesticides, ou autre produits chimiques en guise de traitement à la pelouse, mais les joueurs de rugby italiens ne souffrent d'aucune maladie, alors qu'ils jouent sur les mêmes terrains.
3- le dopage.

Tiens c'est marrant ça.

Pierre-Alain a écrit:Il s'agit de discuter ou de balancer des liens????

si j'ai bien compris, tu lances un sujet de discussion, en balançant un lien par exemple pour appuyer ce que tu veux dire, ou juste pour partager un article que tu trouves intéressant, et si quelqu'un veut rebondir sur ton sujet, il te répond et le débat est lancé. S'il est pas inspiré tant pis.

Je suis tout à fait d'accord avec Sami.
J'ai créé ce topic dans le simple but que l'on puisse débattre d'autre chose que du foot et j'ai eu cette idée en lisant un article interessant et que je vous ai donc balancé.
Mais tu peux tout simplement rebondir sur un fait d'actualité dont tu livres ta vision afin de la soumettre aux éminents membres de ce forum!
En gros je vois ce topic comme un lieu d'expression, de démocratie, de reflexion et de sodomie.....

Libex en résumé!!!

Vous êtes pas au courant des évènements récents sur libex d'ailleurs.
Je vous en fait part:

Avec le début de la campagne, certains ont commencés à bien flooder sur libex, se rapprochant un peu de ce que l'on avait fait pendant notre campagne, mais un peu moins quand même, et marshal a dit que si ça continuait Libex serait fermé.
Ca n'a pas trainé, aussitôt dit, d'autres pourrissent derrière, et libex a été fermé 3 jours en guise d'avertissement, puis après reprise, d'autre rebelles ont repris les bonnes habitudes et se sont fait supprimé de la liste.

Ça m'a choqué personnellement de voir que libex n'est plus ce qu'il était, parce que, déjà ca s'appelle libex, j'y vois dedans "libre" donc discussion libre, si tu veux une discussion sérieuse, y'a éleves tout court, et si libex te fait chier, bah tu /signoff et puis c'est tout.

Enfin maintenant c'est terminé, y'a plus de pourrissage, et y'en a qui se font virés de libex...

P.S: petite anecdote, je suis avec peter midoux dans mon bureau, et un jour, l'ancien prez du BDE à l'époque envoyait un mail disant qu'il fallait stopper le spam (il reprenait les mots de marshal vu que lui aussi s'était fait tiré les oreilles en tant que partisan du spam) et peter s'est empressé de lui répondre un "J'aime la Byte..." ce que le malheureux Peter n'avait pas vu, c'est qu'il y avait Marshall en Cc ... Depuis peu, il est supprimé de libex bizarrement.

Enfin bref, bisous.

Moi perso j'ai toujours trouvé le flood pur genre "suce ma byte" et les piratages de comptes assez débiles donc je ne prendrais pas le parti de défendre les pauvres abrutis qui se sont fait privés de libex.
Je pense qu'ils ont du se faire dénoncer par un polard (apparemment il y avait un Kevin schmidt qui me semble pas mal dans ce role) et donc Marchal a sévi, rien de bien étonnant.
Donc perso je n'y vois pas d'entrave scandaleuse à la belle liberté d'expression, mais il est vrai qu'il est un peu dommage d'en arriver là.
J'espere quand meme que les black listé de libex recupéreront leur droit rapidement.
Bisous!

Un autre sujet de qualitay, puisqu'il s'agit de moi-même. Je vais me confier à vous et vous faire part de ce que je ressens en mon fort intérieur, une veritable épreuve pour moi. La question est : "Je suis une pute égoïste, est-ce normal?"

Vous n'êtes pas sans savoir qu'avec un grand brun bogoss de ce même forum, nous avions prévu d'aller passer quelque bon temps en Thaïlande l'été prochain. Le problème c'est qu'après avoir acheté les billets d'avion, une sorte de guerre civile a éclaté dans le pays, du coup état d'urgence, couvre-feu, morts... et le ministère des affaires étrangères qui nous déconseille d'y aller. Le tout en ayant pris soin de prendre une assurance annulation pour les billets d'avion... assurance qui ne couvre bien evidemment pas les cas de guerre civil et de mouvement populaire. Enculés d'assureurs au passage.

Je ne connais pas trop les raisons de ce mouvement, seulement que des types se battent (jusqu'à la mort pour certains) pour une cause, et que de l'autre côté il y a un régime militaire qui hésite pas à tirer (pour une cause également...). Et voilà que moi, jeune occidental qui n'a rien à voir avec tout ça, ne pense qu'à ma gueule en me disant que ça serait quand même bien que tout cela se termine au plus vite pour que je puisse aller me taper des putes mineures et m'allonger sur les jolies plages de sable fin, en me foutant complétement des problèmes qui touchent ce pays, et il doit y en avoir si des gens sont prêts à mourir pour. Je me suis même surpris à penser que ça serait cool si les militaires pouvaient lancer leur "assaut final", pour en terminer une fois pour toute, et tant pis si c'est un régime dictatorial qui va s'instaurer et qui va pourrir les vie des 60 millions de thailandais pendant des générations, et tant pis s'il y a des centaines de morts, tout ce que je veux c'est ne pas perdre mes 700€ de billet d'avion, et pouvoir me taper mes putes de 15 ans bordel de merde.

Voilà, ma confession est faîte. Que penseriez-vous si vous étiez (ou si vous êtes) à ma palce? Est-ce normal de ne penser d'abord qu'à sa propre gueule plutôt qu'au sort de millions de gens?

Je précise une nouvelle fois que je ne prends pas parti dans ce conflit, puisque je n'y connais rien, j'ai parlé de régime dictatorial si le pouvoir actuel "gagnait", rien n'interdit de penser que les chemises rouges sont des putes et ferraient pire s'ils étaient au pouvoir et qu'au fait le régime militaire est trop cool et kiffe les bisounours

Bisous

ZZ, la larme à l'oeil après cette tentaive de psychanalise publique

Salut à tous.

Concernant, le débat sur Libex, ca me fait un peu chier qu'il y ai eut des interdiction.
D'un autre coté , il est vrai que ces 2 dernières années, libex se résumé à une avalanche de mail avec uniquement un sujet, répéter à l'infini.
Donc pour relancer une utilisation par le plus grand nombre de libex il faut en passer par des exclusion, pourquoi pas ! ( sachant que des avertissement on été donné)

Sinon pour les chemises rouges, non sami c'est normal , c'est un sentiment humain de penser d'abord à ca gueule.
Par contre se qui te différencie de la pute finie, c'est que tu te poses quand meme la questions, et que donc au final tu pense ( un peu ) aux chemises rouges.

Ta liberté commence là où celles des autres s'arrêtent.
Tu as déboursé de l'argent, c'est un investissement, il est normal que tu aies envie de t'en servir, et le fait qu'il y ait une guerre t'a fait surement dire au début:
"fais chier, je pourrais pas y aller".
Plus ça va, et plus c'est el drame et tu te dis "merde, mon argent". Moi je pense qu'il est normal que tu penses ça, même si tu réalises que caylemal.
Si tu penses que tu es une pute en disant çà, alors oui, c'est bon, tu es un brave homme.

Pour ce qui est de Libex, je suis d'accord sur les "usurpations" d'identité, mais je préferais personellement les mails où seul le message étaitr dans le sujet, ça te permettait de survoler et de suivre quand même.

Parce que ouvrir 300 mails pour voir leur contenu, c'est dla merde. Alors que là, en même temps que tu coches pour les supprimer, bah tu peux lire ce qu'il s'y dit.

je ne suis pas vraiment d'accord, Sami est une pute et puis c'est tout...
Si tu veux mon analyse, je pense que cela remonte à ton enfance et un certain voyage à Prague. Cet évenement en a tromatisé plus d'un.

Putain de putes de Prague... et les autres qui se foutaient de nous et refusaient d'y croire...

Sinon oui je suis une pute, mais là n'est pas la question, la question étant est-ce normal de l'être.

Ah mon avis Sami (comme nous tous dans ce bas monde) est une pute.
Et ce n'est aps normal, etre une pute c'est le mal.
Ma réaction comporte plusieurs points :
Tout d'abord il est assez normal que tu ne te sentes pas très concerné par ce problème et que tu n'arrives pas à te positionner. C'est loin la Thailande et nous ne sommes que peu et mal informés de ce qui s'y passe. Pour avoir lu à peu près tout les articles du monde.fr sur le sujet c'est toujours très factuels et il y a peu d'analyse. Je n'arrive pas à savoir qui sont les méchants et qui sont les gentils dans cette histoire.
Pour faire simple le "rouges" sont pour le premier ministre Tashkin (ou un nom comme ca) qui s'est fait dégager par un coup d'état militaire il y a quelque temps alors qu'il avait été élu démocratiquement. Jusque là on se dit que les rouges sont gentils.
Cependant la fameux Tashkin a l'air d'etre une bonne pourriture comme on les aime en politique. Magnat des télécommunications, il a plein de chaines de télé, a fait de l'immobilier et s'est considérablement enrichi ces derniers temps, notamment lorsqu'il était au pouvoir. Là on se dit que c'est un méchant.
Donc un méchant qui dirige des gentils je n'arrive plus a voir ce que ca fait au final....
De plus comme je le dénonçais plus haut, sauf lecture de presse spécialisée, nous n'avons que le rapport des différents changement factuels (ils se tapent dessus, accord de principe, élections reportées, attaque finale...) et il est dur de comprendre pourquoi ces renversements de situations interviennent.
Pour conclure ce monologue fastidieux je dirai donc qu'il est normal de se sentir peu concerné vu le flou qui règnent autour de cette affaire.
Par contre là ou tu me choques plus c'est qd tu dis que tu souhaites un assaut final pour sécuriser la situation, éteindre la rébellion et peu importe que le gouvernement est bon ou pas. Ça c'est pas très propre moralement et je te trouve un peu limite. A mon sens il faut souhaiter que la situation ne s'envenime pas (autant pour notre voyage que pour les gens là-bas) et qu'une solution à peu près démocratique soit trouvée. De toute façon ce n'est pas nos bonnes pensées qui changeront quoi que ce soit mais je trouve que tu es une pute de vouloir passer la rébellion des rouges au Karcher afin qu'une situation stable se mette en place pour le 13 aout.

Ccl : Ton esprit s'est temporairement égaré mais je ne doute pas que ton âme humaniste et ton sens démocrate reprendront le dessus

Bisous bisous

Merci pour ce petit resumé de la situation thaïlandaise.

Tout d'abord, bien sur que je préfère la démocratie à la dictature, la paix à la guerre, l'amour à la haine, le bonheur au malheur et la levrette à la sodomie.... Donc oui je souhaite évidemment une fin où tout le monde est heureux et se prend par la main en se faisant des bisous.

Ensuite, j'ai des mes propos précédents volontairement grossi le trait, et je dois avouer m'être également mal exprimé. Quand j'utilise la tournure "je me suis surpris à penser", cela impliquait pour moi que cette pensée était passagère et vite chassé de mon esprit par un quelque raisonnement plus sensé. Au moment où à la télé, le mec te sors "le gouvernement va bientôt porté l'assaut final", direct je me dis "au moins, peut-être qu'avec ça on sera traquille, le problème sera vite réglé et on va pouvoir partir en vacances". J'avais l'impression que les termes utilisés ensite comme "tant pis s'il y a des centaines de morts" ou "tant pis s'il y a une dictature pendant des générations" étaient clairement une prise de position contre ma pensée initiale. Désolé de m'être mal fait comprendre.

Ce qui me dérange, c'est justement d'avoir ce genre de pensées, même si elles ne restent dans ma tête que le temps de quelques secondes. C'est pour ça que je me demandais s'il était normal de ne penser qu'à sa propore gueule en premier, puis dans un second temps, après légère reflexion, penser au bien des autres.

J'avais bien compris mon bon sami que cet égarement n'avait été que fugace et je sais que tu préfère la sodomie à la levrette (fais attention quand tu frappes tu fais des inversions douteuses).
Je pense donc qu'il est totalement normal d'être égoïste car ainsi est la nature.
Tu n'as donc pas a t'en vouloir plus que ca d'avoir cette pensée et le fait d'avoir réussi à la chasser rapidement doit te rassurer, tu n'es pas tant une pute que ca....

Bisous

Après qu'il y ait quelques centaines de morts lors d'un assault, j'ai envie de dire, des centaines de morts, y'en a à la minute à cause de l'eau non potable ou de malnutrition...

Pour jeter un oeil sur un site très interessant:

http://www.worldometers.info/fr/

Moi ça me rend fou...

Deux grandes reflexions sur ce site dont mon jugement global est positif :
C'est intéressant car ca permet d'avoir des ordres de grandeur comparés sur des sujets qui sont tellement macroscopique que l'on a du mal a y voir clair.
Il faudrait cependant s'assurer de la véracité et du sérieux des sources qui servent au calcul.
Le coté gadget genre je calcule à l'unité près est un peu trompeur et fait dans le sensationnel à mon gout. Un peu dans l'esprit Paris Match a pouvoir voir : "A flute il y a encore un bébé africain qui vient de mourir à l'instant" alors que ce ne sont que des statistiques.

Donc voilà en conclusion, un petit coté racoleur qui me plait moyennement, mais, ssi les chiffres sont justes, ce genre de comparaison est interessante.

Bisouxxxxx

Je pense que les sources de ce site sont plutôt bonnes, toutes ces stats ne sont pas compliquées à trouver, à part peut-être le nombre de barils de pétrole restants, nombre qui est toujours sous-estimé afin de pouvoir continuer à augmenter les prix. Enculés de pétroliers au passage.

Quant au côté voyeurisme, je suis partagé. Les stats données par le site ont clairement pour objectif de créer une prise de conscience de la gravité de la situation. On meurt de la faim toutes les 4 secondes, mais le budget consacré à la lutte contre l'obésité n'a jamais été aussi important. De même pour les comparaisons entre le budget aloué à la santé et à l'éducation, par rapport à celui de la défense (qui paie une partie de mon salaire au passage...)

Bref, tout cela montre qu'on a les technlogies, l'argent... il ne reste que la volonté pour éliminé la pauverté. Et s'il faut passer par le voyeurisme pour que les gens prennent conscience de ça et se bougent, ou essaient de faire bouger les politiques, alors ce voyeurisme, je m'en tape. (Oui je suis encore jeune et naïf, et je pense qu'on peut encore changer les choses... j'ai ptet dû assister à trop de concerts de Bono et j'en ai honte...).

Ce qui me gêne par contre, ce sont toutes ces pubs sur le côté, qui font que ce site n'a pas l'air d'avoir une vocation humanitaire mais plutôt commerciale... du coup gagner des sous en utilisant les chiffres des morts de faims qui grimpent à une vitesse vertigineuse, c'est beaucoup moins classe...

Bonjour Monsieur!
La situation actuelle des Bleus ayant totalement dépassé le cadre sportif je n'osais placé ce comm' dans le topic foot.
Je voudrais donc recueillir vos remarques et commentaires sur la situation actuelle...
Bisous

Moi je pense que ça a pris des proportions que ça n'aurait pas du atteindre.

La reflexion d'Anelka apparemment a été marmonné dans les vestiaires suite à une remarque de Domenech, qui n'a jamais insulté en marmonnant quelqu'un parce que ça te fait chier sur le coup?

Raymond a juste dit ensuite à Anelka qu'il ne jouerait pas la deuxième mi-temps.
Théoriquement ça aurait du s'arrêter là.

Tout le reste, c'est un brassage de merde médiatique inutile et qui a pour seul but de faire vendre du papier sous pretexte qu'on donne des infos, alors qu'on sait rien en réalité de ce qu'il se passe.
Mais bon, t'as fait des millions de bénéfice sans trop être sur des tes sources, et juste après, t'as au pire à dire : "ah bah on savait pas bien à l'époque que c'était pas ce qu'il s'était vraiment passé"...

Au final, on parle plus de ça que de la dernière défaire de l'équipe de France dont il aurait fallu plus parlé, quoique celle-ci est surement en partie corrélé avec les événement pendant la mi-temps.

P.S: Pierrot, tu vois toujours l'équipe de France gagner la coupe du monde?